La pobreza infantil sigue existiendo en el mundo. Los niños no tienen recursos para prosperar y desarrollar sus potenciales.

Por eso, aparecen muchas campañas y acciones de organizaciones, pero pocas son tan llamativas como la que os presentamos a continuación. Se llama ‘El Club de los chistes buenos’, realizada por La Vaca que ríe, que cumple 90 años. Con un convenio con Aldeas Infantiles SOS se pretende recaudar el máximo dinero posible para logar cuatro objetivos: comprar material escolar durante un año para 20 niños, comprar 15 ordenadores para las aulas de informática, cubrir los gastos sanitarios de 20 niños durante un año y garantizar la alimentación y salud de 250 niños de Nicaragua durante un mes. Pero lo más original es la forma de obtener el dinero: con sonrisas.

Nicolás Barral, el director general del Grupo Bel España, es consciente de la pobreza infantil, por eso, lleva a cabo esta campaña, “muy en consonancia con los valores de la marca: crear entornos favorables para el desarrollo personal de los niños desde una visión optimista y positiva de las cosas”. Y es que es una acción muy original, diferente, que se basa en las sonrisas para ganar beneficios. Los internautas, sin necesidad de tener que comprar algún producto o inscribirse en ningún sitio, pueden colgar en la página web un chiste divertido para la causa.

La Vaca que ríe produce esta campaña con un convenio con Aldeas Infantiles SOS, una organización internacional que intenta proteger a nivel mundial la infancia. Que pretende que el niño sea autosuficiente cuando llegue a la edad adulta, viviendo en unas buenas condiciones y en un clima de protección y cuidado. Los niños son el futuro, pero son los más vulnerables a la desigualdad y la pobreza.

Aunque la pobreza infantil sea un tema triste y difícil, se pueden llevar a cabo campañas más bien positivas, como la de La Vaca que ríe, ya que los resultados también pueden ser muy buenos. De este modo, se puede captar la atención del público más joven para que, a medida que vaya creciendo, se vaya interesando y luche por un mundo más justo.

Foto: Jorge Rancac en Flickr

¿Crees que el copago acabará con la sobrecarga de centros de salud y hospitales?

¿Cómo se aplicaría el sistema de copago?

Mediante unas tasas dependiendo de la situación en la que se encuentre el paciente. Se baraja la emisión de un ticket moderador para ser atendido por el médico de cabecera o el pediatra, en el caso de los niños, y que tendrá un coste por consulta de 2 ó 3 euros. El cobro de una tasa de urgencia es otra de las opciones que se barajan, y se aplicará en caso de que el médico de turno establezca que se ha acudido a consulta sin causa justificada. En farmacia, se baraja el cobro de un porcentaje mínimo para jubilados del 10%, como el de los pacientes crónicos, o bien según la renta. La cuarta de las medidas que se ha puesto sobre la mesa es la de desvincular de la seguridad social determinados servicios de alto coste, como actualmente ocurre con la odontología o la podología. En este caso, o bien se paga aparte o bien se contrata un seguro privado. Si quieres conocer más detalles sobre la implantación del copago, aquí te dejamos un pdf con información.

Voces en contra

Llegados a este punto, hemos de decir que son muchos los detractores de este sistema de (re)financiación. De hecho, los españoles ya pagamos un copago muy importante en farmacia: los pacientes de enfermedades crónicas, como hemos apuntado antes, aportan el 10% de sus medicamentos; mientras que las personas activas lo hacen en un 40%. Aclarado este punto, escuchemos algunas de las voces que han lanzado sus argumentos en contra de un sistema sanitario más caro. Para el periodista Juan Carlos Escudier, columnista en Público, el copago no es la solución porque tan solo sufragaría el 0,85% del gasto sanitario. Para él, la deuda sanitaria es un problema estructural: un 50% se va en sueldos y casi un 28% en la minuta farmacéutica.

Desde el periódico Levante-emv se recoge la opinión de los distintos sindicatos, que ven en el copago un ataque a dos de los principios fundamentales del sistema sanitario público: la equidad y la igualdad de acceso. De nuevo, se hace mención a que dicho sistema no solucionaría un problema de gasto que es estructural y que necesita de otras medidas. El secretario de sanidad de la UGT, Miguel Usó, afirmó que, a la larga, el copago puede encarecer el gasto sanitario: aquellos con menos recursos no querrán ir, o no lo harán por miedo a la penalización “por causa no urgente”, con lo que su problema de salud podría empeorar y costar más caro. Agrupar determinados servicios como las resonancias y reducir los costes burocráticos es la propuesta de CSI.F.

Voces a favor

Aquellos que se sitúan a favor del copago, por su parte, afirman que este esfuerzo por parte del contribuyente ayudará a conservar una sanidad pública de calidad. En caso contrario, y dada la insostenibilidad del sistema, se perderían servicios esenciales, siendo los mayores perjudicados las clases económicas más bajas, pues los contribuyentes de renta alta siempre tienen la opción de pagar un seguro privado. Así, (re)pagar parece ser una alternativa para reducir la deuda sanitaria y el derroche que suponen las ‘visitas innecesarias’.

¿Tú qué crees? ¿Piensas realmente que el sistema es insostenible? ¿Aceptarías las medidas que impone el copago? ¿Existen otras soluciones?

Foto por Víctor Santa María en Flickr

Cualquier duda la puedes solucionar directamente a través de la Agencia Tributaria

Pero no todas las ONG cumplen estos requisitos. Si quieres saber si una asociación está en la lista puedes mirar en la página del Ministerio del Interior y seleccionar la casilla de “Utilidad Pública”, de esa manera puedes saber de antemano si te puedes desgravar lo que has donado o si quieres determinar a qué tipo de asociación o entidad quieres hacer una donación.

Por otro lado, debes tener en cuenta el tipo de donativo que hayas realizado para saber cuánto te vas a poder deducir, ya que puede ser desde un 30%, a un 25% o un 10% del valor del donativo. Las del 30% y 25% deben ser aportaciones o donaciones que se destinen a entidades u organizaciones que estén contempladas en el ámbito de aplicación de la Ley 49/2002.

Para concretar un poco más, si quieres deducirte un 30% deben ser donaciones a entidades u organizaciones que realicen actividades como las del Instituto Cervantes; entidades que fomentan el uso de la lengua autonómica como la catalana, valenciana, etc.;  la conservación y restauración de bienes del Patrimonio Histórico Español; investigación científica, etc. Puedes consultar el manual práctico de la delegación de hacienda. Para deducirte un 25% deben ser aportaciones o donaciones a entidades que sean del tipo universidades públicas, federaciones deportivas españolas, etc. Y para el 10%, simplemente entidades u organizaciones que estén declaradas de utilidad pública.

Consultar el listado de asociaciones de utilidad pública puede ser práctico

Recuerda que al hacer la declaración de la renta debes presentar un documento que acredite la donación, donde tienen que figurar tus datos identificativos como donante y los de la entidad que recibe el donativo. Generalmente el banco nos proporciona un documento que nos sirve para ese efecto. Por otro lado, si estas acostumbrado a realizar la declaración de la renta a través de borrador y quieres que te salgan automáticamente las donaciones que hayas hecho, debes pedir a la entidad que donas que te incluya en el modelo 182 para que de esa manera la misma entidad, al realizar sus cuentas con hacienda, ésta ya tenga tus datos y a ti te salgan automáticamente en tus datos fiscales.

Foto: Extraída de la web de la AEAT

“A ti te persigue hacienda para que pagues tus impuestos. Las grandes multinacionales, en cambio, evaden cada año 130.000 millones en impuestos en los países del sur. Dinero con el que esos países tendrían agua potable, comida, salud, educación y, en síntesis, una vida digna. Está claro, alguien tiene que cobrarles ese dinero”. Así se presenta en un vídeo de Youtube un personaje que se hace llamar ‘El Cobrador del Sur’ y que guarda muchas similitudes con aquel que aparece en nuestras peores pesadillas. Sin embargo, éste deja en paz al pez pequeño para enfrentarse con los tiburones más hambrientos de los mares. Y ya ha llevado a cabo sus primeras acciones.

El Cobrador del Sur quiere cobrarle a las grandes multinacionales todo el dinero que no pagan a los gobiernos de aquellos países en los que, en cambio, tienen instalada parte de su red productiva. Si te aprovechas de unas materias primas y de una mano de obra, lo normal es que pagues por ello. Pero eso jamás sucede. En cambio, los gobiernos de los países desarrollados no cesan en exigir el pago de la deuda externa a las regiones más pobres del planeta. Ninguna ayuda es gratis cuando llega de Occidente, y menos aún en plena crisis.

Y es que ésta es la segunda parte de la cuestión. Con la crisis, las ayudas de nuestros gobiernos al tercer mundo han disminuido muchísimo. La contribución mundial de este 2010 es de 15.000 euros menos de lo que los miembros del G8, los estados más ricos del planeta, prometieron en 2005.

Este incansable personaje luchará para que los ricos paguen lo que deben

Si las empresas más potentes del mundo pagaran lo que deben, probablemente se erradicaría la pobreza. Claro que, obviamente, no interesa. Y por eso está aquí El Cobrador del Sur, que insistirá e insistirá para que se haga justicia. Este personaje nace de la mano de la ONG española InspirAction, que apoya la acción conjunta como base del cambio social. Transmite cierto aura de juventud, inconformismo y rebeldía, todo ello enfocado sólo a la evolución y a mejorar la realidad del planeta y de quienes lo habitan.

El Cobrador del Sur tiene, por supuesto, presencia en Facebook y Twitter. Si te conviertes en su seguidor podrás conocer de primera mano cada una de sus acciones. Es una iniciativa atrevida y muy diferente a lo que estamos acostumbrados, por lo que es muy recomendable de seguir. Esperamos que se lleve a cabo en más de una localidad española y no quede concentrada, como a menudo sucede, en Madrid y/o Barcelona.

Fuente: CanalSolidario.org.

El desarraigo es una de las causas habituales del vivir en la calle

Viven cerca de nosotros aunque, quizás por miedo a lo desconocido, nunca les miremos a los ojos.  Fingimos indiferencia ante las personas denominadas “sin hogar”, un colectivo tan numeroso y cotidiano como misterioso, pues su verdad queda tapada por los tópicos sobre su naturaleza y forma de vida. Pero aún más grave que nuestro desconocimiento es cómo este pasa también por el filtro de los medios, que sin querer reiteran y consolidan una visión distorsionada de la realidad.

Por ello, la European Anti Poverty Network (EAPN), en colaboración con el Ministerio de Sanidad y Política Social, ha elaborado una guía de estilo para ayudar a los periodistas a tratar este tema como merece. Mira a las personas sin hogar es, sin embargo, también un documento interesante para la ciudadanía en general. Y es que los datos que aporta son un pequeño empujón para cambiar nuestra perspectiva de esta realidad.

Cualquiera puede ser un sin hogar si se dan las circunstancias, pues este informe indica que son personas que han vivido una media de 7 u 8 sucesos traumáticos encadenados, a menudo por culpa del causa- consecuencia, cuando la mayoría de la gente vive una media de 3 ó 4 durante toda su vida. Al contrario de lo que se piensa, dos de cada tres personas sin hogar han alcanzado un nivel de educación secundaria y un 13% tiene estudios universitarios. Además, el 30% del colectivo se declara abstemio y nunca ha consumido drogas. Casi el 12% de las personas sin hogar trabajan y, entre los desempleados, la mitad buscan empleo. Sólo entre el 10 y el 15% practica la mendicidad. En lo que a higiene se refiere, os invitamos a reflexionar sobre la cantidad de baños públicos que hay en vuestra ciudad. Los motivos en este aspecto, pues, son obvios.

Más allá del romper tópicos, este documento también ahonda en el tipo de soluciones aportadas por la Administración. Son escasas y, a menudo, erradas en cuanto a los objetivos. Para empezar, el 60% de la población sin hogar considera que los servicios sociales le ayudaron poco o nada. “Menos de la mitad de la población sin hogar ha usado los servicios de alojamiento colectivos. Un alto porcentaje de los recursos se dedican a las necesidades básicas, y son todavía insuficientes las respuestas para la integración social”, versa el documento, y hace hincapié en la urgencia de una atención distinta a este tipo de personas, más enfocada a la integración y a la atención psicológica.

Para terminar de darle difusión a la iniciativa, la EAPN organizará el próximo 14 de octubre, y dentro del marco del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, una jornada de encuentro con periodistas que “pretende ser un punto de inflexión en la relación que los medios de comunicación establecen con las personas más vulnerables de la sociedad, rompiendo el paradigma de victimismo y criminalidad asociado a las informaciones referentes a estas personas”. Se intercambiarán experiencias y se intentará, una vez más, combatir los estereotipos asumidos por todas las esferas sociales. Esperamos que la iniciativa tenga el éxito esperado.

Fuente: Periodismohumano.com

Foto: Las vueltas de la vida por Carlos Varela en Flickr.com.

Logo FSM

En el mes de enero se llevó a cabo una nueva edición de Fórum Social Mundial llevado a cabo en la ciudad brasileña de Belém. En estas asambleas se procura discutir, estimular, organizar, reflexionar y debatir de forma plural y no partidaria sobre diversas problemáticas mundiales que aquejan no sólo a los países que participan en ella, sino a las grandes problemáticas sociales.

En resumen, es otra de las tantas asambleas donde se juntan las organizaciones de todos los aspectos sociales y resuelven hacer millones de cosas que luego no harán, pero que la mayoría de nosotros aún creemos que tienen sentido que se realicen, o al menos tenemos la esperanza de que al menos una de dichas resoluciones se lleve cabo.

De eso mismo hablaremos, mejor dicho, mencionaremos, las resoluciones de dicha asamblea donde se promete hacer hincapié en varios asuntos que a todos nos interesan y que a todos nos debería incumbir pues nos corresponde a toda la sociedad solucionar muchas problemáticas.


No las daremos todas pues son demasiadas y más que nada derivan en asuntos similares sobre todo en lo que refiere al respeto de los Derechos Humanos en todos los ámbitos, culturales, sociales, de salud, educación, vestimenta, vivienda y muchos más que suelen garantizar las Constituciones de todos los países y las resoluciones desde siempre.

Entre otras temáticas se tratan los problemas causados por el modelo económico capitalista sobre todo con las acciones en contra de la naturaleza, como asimismo se revitalizan los Derechos de los Indígenas y las mujeres. Claro que gran hincapié se ha hecho en la crisis económica actual, sobre todo con los fenómenos de inmigración y trabajo donde se acusa de no respetar los Derechos en ellos.

Foro Social Mundial 2009

Pero el máximo de la asamblea se produce con la creación de la Asamblea del Agua, donde se ha dejado manifiesto el ataque que ha hecho este modelo económico a toda la naturaleza en general, pero que se acentúa sobre todo en la accesibilidad al agua y saneamiento, lo que causa la división entre excluidos e incluidos en toda la humanidad.

Se exige el derecho a que todos los seres humanos tengan acceso al agua y se rechaza la forma de privatización de la misma, quedando sólo para las administraciones públicas sin fines de lucro y procurando equidad en la sociedad.

Muchas resoluciones más se han tomado en esta asamblea que invito a que las leáis con tiempo pues son extensas. Muchas de ellas las apruebo y apoyo, pero muchas cosas me parecen absurdas y sobre todo no apruebo que se diga que no es partidaria pues, cuando se deja ver una ideología detrás como suele suceder en algunos casos, se está tomando partido indefectiblemente.

Hoteles Solidarios

¿Imaginabais que los hoteles también colaboran? Pues así es, gracias a la magnífica iniciativa de José Serrano, un profesional de la hostelería, en mayo del año 2007 surgió la organización Hoteles Solidarios, una asociación donde los hoteles donan cientos de cosas de suma utilidad para muchos, pero no para ellos.

Me explico. Cada año los hoteles suelen desechar mantas, sábanas, colchones y un sinfín de productos más que aún poseen una larga vida útil, pero por motivos de calidad suelen renovarlos anualmente. Antes, esto era desechado e incinerado en su inmensa mayoría.


Hasta que apareció José Serrano con la genial idea de donar todo ese material útil y guardarlo en un depósito donde espera o bien ser donado a alguna institución, o más bien a estar a la orden ante cualquier catástrofe en el que sea necesario su uso.

Esto muestra que todos, sin importar qué hagamos realmente, podemos hacer algo por lo demás. Fijaos que desde los hoteles ha surgido esta iniciativa donando miles de cosas realmente útiles para muchos en lugar de destruirlos como se solía hacer hasta este momento.

Mantas donadas por Hoteles Solidarios

Iniciativas como esta son realmente bienvenidas en el mundo social pues hacen falta muchas manos para poder salir de la situación en la que nos encontramos todos. Si, digo todos pues en mi caso no puedo pasar indiferente con lo que pasa en mi entorno pues no vivo sólo en el mundo…

Ideas como la de Hoteles Solidarios son bienvenidas en todo el mundo y todo aquel que crea poder colaborar de una forma u otra, no dudéis más y a ponerse en acción pues es necesario mucho trabajo aún en todos los campos posibles.

Os estoy animando a que cada uno, desde sus posibilidades e ideas, procuren hacer algo que persiga fines similares a los de Hoteles Solidarios, una iniciativa que si bien ya está por cumplir los dos años de vida, no debemos pasar por alto pues merece reconocimiento aunque pase el tiempo pues es con ideas de este estilo, y sólo de este modo, que podemos procurar un mundo un poco más igualitario y justo para todos por igual, sin ningún tipo de discriminación.

Carteleria publicitaria en Londres

Las cifras son desorbitantes y no meritan ser colocadas aquí pues no interesan realmente. Sólo con decir que con el 20% de esos montos se solucionaría el hambre en el mundo creo que basta ¿no? Ojo, no soy hipócrita y admito que la publicidad es muy necesaria siempre pues en definitiva es lo que nos hace un poco más viables a todos. Todos trabajamos en algo que necesita ser promocionado, ya sea como dueños o empleados. Si la empresa no vende, no se trabaja y por ende, no se necesitan empleados (uff me la jugué con el análisis…)

Pero mi pregunta es la siguiente, ¿hasta que punto no abusamos con los montos destinados a ello? ¿Es necesario invertir toneladas de millones de dólares en promocionarse? Mirad la Fórmula 1 nada más…se invierten millones porque se pagan millones, lo admito. Marlboro con Ferrari fue histórico y es imposible no hacer la asimilación enseguida. ¿Pero alguien recuerda 3 empresas de las que se encuentran promocionando en el traje de un piloto?


Sólo tres, no es mucho pedir…Pues a eso mismo me refiero. Quizás si entre todos nos generásemos un poco más de conciencia social, podríamos ayudar de una buena vez por todas y acabar con el hambre cuando menos. Entre lo que se invierte en guerras absurdas y en publicidades ya casi escandalosas, el mundo se hubiese “acomodado” hace muchos años.

No sé si esteré muy equivocado, pero así veo hoy por hoy el mundo. Se nos cae a pedazos literalmente e invertimos en millones de cosas totalmente inútiles. Tampoco digo de llegar al extremo de la austeridad y ni siquiera estoy pregonando un ideal político antes que alguien piense que es así. No para nada, simplemente hago un razonamiento un poco lógico que creo todos nos hacemos al menos una vez en la vida.

Publicidad en el traje de Ayrton Senna

Es sólo un pensamiento que quizás sea compartido por muchos. Sí me gustaría una explicación del por qué es necesario esta inversión millonaria y no ahorrar una parte para destinarla a un bien social. Si, la respuesta será “no nos da réditos en compras luego” a lo que les respondo con la siguiente pregunta, ¿no es más publicidad aún el que aparezca en todos lados que xx donó tantos millones para los niños en determinado país?

Digo, además de que sería provechoso, cogerían simpatía de parte de muchas personas pues, hoy en día cada vez hay más conciencia social y creo que caería muy bien en las personas el saber que determinada empresa posee su lado filantrópico…

Por un lado tenemos el famoso Tercer Sector, un fenómeno que debemos colocarlo entre la sociedad, la política, los individuos, la economía entre otras cosas, para alojarlo en las necesidades sociales más inmediatas de los seres humanos.

Esto es, que las organizaciones que aquí encontramos, no pertenecen ni a privados con fines de lucro, ni a estatales, sino que juegan roles muy diferentes como puede ser la defensa de los Derechos Humanos, producción de bienes y servicios o la redistribución de recursos.


Surge más que nada en respuesta a los contínuos fallos de Estado en políticas sociales, como así por un interés altruista de las personas, además de preponderar entre las causas las fallas del mercado, que no siempre es justo con todos.

Lo mismo sucede con la Economía Social, que se mueve entre las políticas económicas con fines de lucro, y las desinteresadas, como pueden ser los voluntariados o las cooperativas. En cuanto a los Estados en sí mismo, se las asocia con el famoso Estado de Bienestar, o lo que muchos llamáis Socialdemocracia. La intención de ellos es reactivar la confianza entre el capital social y las actividades socio-económicas, las llamadas “redes de relaciones sociales” para así servir a toda la comunidad.

Es decir, se crea un espacio donde todos tenemos voz para opinar y así lograr diferentes opiniones con único fin, obtener un mismo objetivo en común. Es una forma de generar confianza social y dejar de lado los elementos utilitaristas que siempre predominan nuestras relaciones.

Dicho de este modo, parece un ideal comunista, pero dista bastante de ello. Simplemente se procura que el atruismo y voluntariado diga presente con el fin de lograr objetivos comunes que muchas veces el Estado no cumple o no puede cumplir. Pero el Estado también puede actuar de esta forma y los casos típicos los encontramos en Europa, donde casi todos los países se encuentran alineados a este ideal.

Esta es una breve explicación sobre el Tercer Sector y la Economía Social que procuré no sea demasiado compleja y entendible al mismo tiempo. Espero no cree demasiada confusión y como siempre sabéis que cualquier duda, estoy a vuestra disposición, incluso en este caso!

Mucha más información la encontraréis en Neticop, pudiendo acceder desde este lugar a su sitio.

Imagen capital social: Quadzilla99 en Wikipedia
Imagen Eduard Bernstein (padre de la Socialdemocracia): Qwuertyus en Wikipedia

Vosotros diréis, “si, pero son sólo 20 Euros mensuales“. Si, es verdad, una cifra que invertimos en estupideces la mayoría de las veces (y me incluyo). ¿Pero sabéis lo que es dar 20 Euros mensuales durante años? Es mucho tiempo y no podréis olvidaros de hacerlo. Debéis recordar que es una vida humana la que allí está en juego, es su vida entera y no hay excusas que valgan luego.

Además lo ideal del apadrinamiento, y lo más hermoso, es poder seguir la evolución del niño, ya sea en su educación, alimentación o salud, como en cualquier otro ámbito. Por una cuestión lógica, sería muy hermoso para ambos, el poder concurrir a su país a visitarle pues, sería un robo mutuo de sonrisas además de una experiencia inolvidable para ambos, el niño y el padrino.


¿Estos gastos, los tenéis en cuenta? Apadrinar un niño no es sólo donar el dinero a la ONG y desentenderse del problema, eso no es ni siquiera humano me atrevería a decir… Asumo que aún no he apadrinado pues no quiero cometer un error, pero este año estoy en un 99% seguro que lo haré pues realmente me interesa hacerlo.

Pero jamás apadrinaré un niño y luego me desentenderé de la ONG que ha colaborado con ello, en el sentido de dejar de recibir informes o no asistir a reuniones donde me expliquen que se está haciendo. No, es injusto sobre todo para el niño.

Foto: Octavio L. en Wikimedia

Por ello no lo he hecho aún, deseo poder tener más tiempo para así dedicarme de lleno con él, a la distancia no importa, pero sí que una parte de mi esté con él permanentemente y colaborar en todo lo que pueda con él. Además, me conozco, si lo llego a hacer, soy capaz de renunciar a todo para dedicarme a la causa y no es un buen momento para hacerlo.

Por ello mismo, por precaución de tiempo, dinero y capacidad no lo he hecho, como espero que muchos de vosotros toméis conciencia real de lo que significa esto, es un paso muy importante y por ello las ONG`s solicitan varias cosas para apadrinar un niño, sobre todo el demostrar que realmente uno está preparado para ello.

Estas son algunas reflexiones que me han venido ahora a la cabeza pero las quería compartir con vosotros pues, quizás muchos estáis pensando en apadrinar un niño pero no sabéis las consecuencias que esto tiene y por ello me parecía conveniente aclararlo.

Imagen niños kinder: Robbot en Wikipedia