Por la ciudad en bici, pero con toda seguridad.

En primer lugar debes saber que el casco, tan importante si conducimos una moto, es también obligatorio si utilizamos nuestra bicicleta por vías interurbanas. Por ello hemos de llevar especial atención en las vías urbanas, donde prácticamente ningún ciclista lleva protección en la cabeza. Nosotros te recomendamos que, si frecuentas zonas de mucho tráfico, no te olvides el casco aunque no sea obligatorio. Por otro lado, y en el caso de no existir el tan reclamado carril bici en tu localidad, los ciclistas no pueden subirse a la acera, sino que han de conducir por la calzada. Si es tu caso, no olvides señalar con el brazo cuando desees girar, del mismo modo que debes respetar los pasos de peatones, como cualquier otro vehículo de carretera. Esto último, desde luego, también por tu seguridad.

Seguramente sabrás que las bicis deben llevar dos luces, una delante y otra detrás. De hecho, la luz reflectante roja es obligatoria como lo es también un sillín trasero homologado si deseamos transportar a nuestros hijos. Pero recuerda, debes tener más de 18 años y él menos de 7. Y si pasamos de las “cargas” humanas a las materiales, debes saber que a los lados no puede sobresalir nada más de 50 centímetros. Por detrás solo hasta los 25 centímetros y por delante nada. Por otro lado, y aplicando el sentido común, la tasa de alcoholemia si se conduce una bicileta es de 0,5, por lo que guardate mucho de cogerla estando ebrio. Por tu seguridad. Del mismo modo, escuchar música mientas se circula por ciudad o carretera no es para nada recomendable, pues dejas de prestar atención a lo que te rodea y no escucharás los claxones de los coches. Recuerda que el usuario de bibicleta será siempre el elemento más débil, así que debes protegerte a ti mismo.

Todo depende de las reglas del ayuntamiento que rija tu localidad, pero normalmente los usuarios pueden meter la bicicleta en el metro y en el tren de cercanías. En el caso de las plegables, las restricciones son nulas dado el poco espacio que ocupan, de hecho puedes subirlas incluso al autobús. En el caso de las no plegables, suele haber una serie de normas que debes respetar si no quieres ser multado. Acude a los puntos de información de tu ayuntamiento para que te informen convenientemente.

Y es que, antes de exigir, también es bueno colaborar. Siguiendo al pie de la letra estas sencillas indicaciones, conducir una bicicleta por la ciudad será una tarea mucho menos arriesgada.

Foto / ricfortune

¿Están las ciudades españolas verdaderamente preparadas para la movilidad urbana?

Hablamos de todas esas personas con las que compartimos autobús, metro, bloque de viviendas e incluso trabajo. Personas discapacitadas para subir unas escaleras, para cruzar un semáforo o para acceder a un teatro. En esta sociedad, como en todas, existen barreras que nos separan de las personas que son diferentes a nosotros. Sin embargo, las hay que pueden ser sorteadas facilmente con un poco de conciencia.

Nos referimos por encima de todo a las barreras arquitectónicas, un asunto que compete a la Salud Pública de todos los ciudadanos. Eliminando dichas barreras mucho se podría hacer por la inserción de personas con un grado de minusvalía como pueden ser los invidentes. Cambiando la forma en que concebimos la ciudad y sus instalaciones podemos modificar el fondo de nuestra comunidad. Esto es, la manera como nos relacionamos con los demás. Imagina por un momento no poder acceder a la biblioteca municipal a causa de ir en silla de ruedas, o arriesgar la vida cada vez que queremos cruzar un paso de cebra. Pues para muchos entre nosotros, el entorno urbano puede ser una amenaza.

En este sentido, cabe destacar la iniciativa de la ONCE, que con su Premio a la Solidaridad Principado de Asturias 2011 ha reconocido la labor de accesibilidad del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, concediéndole un galardón por idear un plan que acabe con las barreras arquitectónicas. De este modo, la ONCE valora “la adecuación de instalaciones públicas, el acondicionamiento de semáforos acústicos y aceras y, en especial, la ordenanza de terrazas que permite que las personas con ceguera u otro tipo de discapacidad puedan desplazarse sin ningún tipo de dificultad por el entorno urbano”.

Pasos de peatones, alcorques, semáforos, pavimentaciones, herramientas para mejorar la movilidad… un decálogo de servicios que toda ciudad que se precie debería ofrecer. Pues ciudadanos de primera, somos todos. Además de los discapacitados, no olvidemos que colectivos como el de los ancianos, los niños, las embarazadas o los accidentados también encuentran muchas veces con situaciones difíciles de sortear en su día a día. Por lo que, entre todos y con las autoridades debidamente concienciadas, hemos de respetar el derecho de todos al acceso al trabajo, el ocio y la cultura.

Foto / La Hora D Fotos

Hugh Jackman, el último en unirse a la lista de actores altruistas.

El último en unirse a esto de la solidaridad ha sido el actor Hugh Jackman, que ha montado su negocio hostelero, cuyos beneficios irán a parar a los más necesitados. Por el momento no sabemos quiénes son esas personas, pero él ya ha comenzado a hablar al respecto. El local se llamará Laughing Man Coffee & Tea y, como su nombre indica, será una cafetería donde poder pedir un té, un café o un chocolate… solo que, cuando pagues por ellos, estarás contribuyendo a la causa de Jackman para con la gente que más lo necesita.

La susodicha cafetería nos queda un poco lejos: en Nueva York, pero siempre es un reclamo para turistas que deciden viajar a la gran manzana. Si te preguntas cuándo y cómo se le ocurrió a Hugh Jackman dar rienda suelta a su carácter emprendedor y megalómano, él mismo ha declarado que fue en Etiopía hace un par de años, tras conocer a un caficultor llamado Dukale. Un hombre que, según parece, cambió su manera de ver el mundo.

Conocí a un hombre que me hizo cambiar mi perspectiva del mundo. Mientras Dukale y yo plantamos árboles de café juntos, comencé a ver el potencial de un solo hombre para transformar una comunidad entera (…) Le hice a Dukale la promesa de hacer algo para ayudar. Laughing Man Worldwide es el cumplimiento de esa promesa.

Como podemos comprobar, un concepto de cafetería benéfica cuyos beneficios se destinan a causas justas. ¿Tú qué crees? ¿Hay verdadero altruismo detrás de las acciones de los famosos? ¿O tan solo se trata de una operación de maquillaje?

Fuente: Europa Press

Foto: Made In Hollywood

Un fenómeno social que encuentra su reflejo en las redes sociales.

Actualmente, las redes sociales forman parte de la vida diaria. Todo el mundo expresa sus opiniones a través de Internet, entra en contacto con grupos afines, intercambia consejos… El caso de los usuarios cuyo estilo de vida promueve la anorexia no iba a ser una excepción. Sanidad ya se ha pronunciado al respecto y ha pedido la retirada de comentarios y mensajes pro-ana y pro-mía contenidos en la red de Twitter. La empresa, con sede en California, ha declinado acometer las quejas del Ministerio de Sanidad alegando la protección de la libertad de expresión. Ha sido la propia página de Sanidad en dicha red social la que ha hecho pública la decisión de Twitter. Como alternativa, invita a que los usuarios indignados realicen una queja a la red social, al tiempo que ha puesto en circulación el correo “denunciaperfilesquefomentananorexia@mspsi”, con el fin de recabar información gracias a los propios internautas.

El debate que presentamos es complicado: ¿Hasta qué punto pueden convivir la libertad de expresión y la apología de ciertas prácticas? Mientras Twitter se escuda en un derecho fundamental que nadie puede negar, el Ministerio cumple con los preceptos de su campaña contra los desórdenes alimenticios. Sin embargo, y hasta que no se establezca un marco común a nivel europeo que declare la ilegalidad de estos comentarios, lo cierto es que poco o nada se puede hacer por impedirlos. No obstante, nos encontramos ante el mismo problema: ¿Debe ser la acción de las instituciones quien proteja a los menores de este tipo de mensajes? ¿O bien es una tarea eminentemente paterna? ¿Puede el Estado incidir en la libertad de palabra hasta ese punto? Los límites, como de costumbre, se diluyen y nunca lucen demasiado claros.

Por el momento, publicar este tipo de mensajes en las redes sociales no constituye un delito. Pero si los usuarios de una red social piensan que se les está ofendiendo, o bien que determinados usuarios realizan apología de ciertas prácticas “dudosas”, pueden denunciar directamente a la empresa encargada de la gestión del portal.

Foto por daniellehelm en Flickr

Un controlador aéreo en su puesto de trabajo

Ahora que ha pasado la tempestad, viene la calma. Ha estado en boca de muchos lo que ha pasado hace unos días en España: la huelga de controladores aéreos que ha puesto en jaque a las instituciones públicas, así como a las diversas empresas que manejan el sector aeronáutico. ¿Qué ha pasado? ¿Por qué esta huelga en un momento tan difícil para la economía española? ¿Qué hay detrás de todo esto? Muchas de estas preguntas tienen una explicación lógica, sin embargo, todo es mucho más complejo de lo que puede parecer en un principio.

Para empezar, habría que recordar a los lectores que no es la primera vez que este año este sector de trabajadores se pone en huelga. Ante este hecho, caben dos vías de pensamiento. Una es que es un colectivo muy presionado, mal valorado y que no está tan bien remunerado como de verdad debería. Otra es que están aprovechando la situación crítica de la economía la española para sacar más tajada de donde no la hay. Según a quien le hagas opinar sobre el tema, te dará un tipo de respuesta u otra, pero la cosa es mucho más difícil de entender. No todo es blanco o negro. Existe una amplia gama de grises y más en un tema complicado como el que aquí trato.

Sin duda, los controladores aéreos tienen un inmenso poder, pero que no está tan bien remunerado como debería. La privatización de AENA, anunciada por el gobierno español hace unas semanas, les toca de fondo. Y las presiones a las que los controladores se ven sometidos muchas veces rozan el nivel de surrealista. Sin embargo, ¿a qué viene una huelga sin anunciarla previamente en un puente que moviliza a millones de personas? Casi un millón de personas se quedaron sin poder volar el sábado y el domingo, mermando en gran parte las vacaciones que tenían. ¿Es justo que paguen estas personas por las discrepancias entre controladores y gobierno? La verdad es que no. Hacer una huelga sin servicios mínimos, sin un mínimo aviso, es señal de que quieren reventar la economía española. Únicamente, por responsabilidad, no deberían haber tomado esta decisión. Que la privatización de AENA no es el mejor camino, de acuerdo. Pero que el desencuentro tengan que pagarlos personas que han ahorrado para poder viajar tengan la culpa, eso sí que no. Las reglas hay que seguirlas con un mínimo de respeto.

Foto: Renato Guardiola en Wikimedia

Fiestas de correbous

Hace unas semanas se aprobó en Cataluña una ley por la que se protege la fiesta de los correbous. Poco más de dos meses después de haber prohibido las corridas de toros, el Parlament ha dictaminado lo contrario respecto a estos festejos típicos de la desembocadura del Ebro. La diferente sentencia para ambas fiestas pronto fue visto como una manifestación identitaria. Mientras que las fiestas de las corridas de toros tienen tintes españolistas, los correbous son típicos de Cataluña. Sin embargo, desde las partes, principalmente CIU y ERC, que han votado a favor de que estos últimos se sigan celebrando, han alegado que durante los correbous no acaba en la muerte del toro. La polémica está servida.

La medida fue aprobada por 114 votos a favor, 14 en contra y 5 abstenciones, es decir, con una mayoría aplastante si tenemos en cuenta que la prohibición de los toros fue resuelta con un margen mucho más estrecho: 68 votos a favor, 55 en contra, y 9 abstenciones. La cuestión es que ambas fiestas son taurinas, conllevan el maltrato del animal y une el morbo más extremo a la cuestión identitaria. Por eso, no es de extrañar que muchos hayan salido al paso, criticando la incoherencia de algunos parlamentarios.

Las corridas de toros se prohibieron en Cataluña, sin embargo, este festejo hacía tiempo que ya era minoritario en la región. El tema recuerda a la prohibición de los toros en Canarias, donde apenas había corridas y cuya ilegalización supuso un mero trámite. Por eso, a muchos nos cuesta creer los argumentos de los pro-taurinos, ya que la fiesta sigue donde tiene que estar, es decir, allí donde tiene éxito: Sevilla, Madrid, Pamplona, etc. Ya podrían ilegalizar los toros en Galicia, pero como allí apenas se celebran, ¿para qué hacerlo?

En definitiva, parece ser que el blindaje de los correbous, como no han dudado en calificar algunos medios de comunicación, responde a una cuestión de identidad nacional. Aunque bien es cierto que sólo se sigue en una pequeña zona, su popularidad local ha sido el principal argumento para no acabar con este festejo. Aún así, no es representativo de una comunidad, donde parecía que la cordura se había instalado en sus ciudadanos, que habían dicho definitivamente “no” al maltrato animal. La verdad es que es una pena que todo sea una cuestión política y que, a pesar de haber clausurado las plazas de toros, éstos seguirán siendo humillados.

Foto: Xavier Vázquez en Commons.wikimedia.org

A veces ocurren en nuestro entorno hechos de vital importancia. Afectan la vida de decenas, centenares o miles de personas. Son la causa de penas o alegrías; a veces incluso hablan sobre nuestro presente y futuro. Tendrían que interesarnos a todos. No obstante, si salimos a la calle y preguntamos, es probable que la mayoría de gente poco sepa sobre ellos. Me incluyo.

Sin embargo, durante las últimas horas se ha producido una noticia de la que todo el mundo tiene constancia. El lunes empezaron los juicios por el ‘caso Malaya’ en la Ciudad de la Justicia de Málaga, sentando en el banquillo a 95 imputados y concentrando a las puertas a una buena nube de periodistas. Los curiosos no dejaron de pasearse durante toda la mañana y la atención informativa fue máxima desde primera hora.

Que ciudadanía y medios se movilicen, pendientes de lo que sucede con aquellos que jugaron con el dinero de miles de personas, es admirable. Sin embargo, todo apunta a que los motivos principales son otros. Y es que la trama corrupta de Marbella tiene poco que ver con otras, como la que afecto a la localidad barcelonesa de Santa Coloma de Gramanet. Carecen, más allá de los detalles, de algo esencial: María Patiño, micrófono en mano, persiguiendo a los presuntos malhechores.

Esta periodista del corazón, famosa por su carácter conciliador y por trabajar en DEC, no estaba allí porque de repente hubiera cambiado de hábitos y se hubiera convertido en reportera de informativos. Estaba allí por lo mismo que estaban sus compañeros de Sálvame o El Programa de Ana Rosa. Si bien es cierto que ninguno de ellos olvida los delitos que se imputan a los protagonistas del caso, también lo es que no están allí lo deleznable de sus actos. Más bien es cuestión de morbo: ’Cachuli’, el ex de la Pantoja, se enfrenta a la justicia.

Y es que desde que se destapó el pastel este señor ha desfilado por los platós, ya sea en persona o en espíritu, como Pedro por su casa. Su romance, distanciamiento y ruptura con la folclórica es lo único que ha parecido interesar a los medios, más allá de lo estúpido y desvergonzado de un personaje que da juego por sí mismo. Son la pareja principal de un triángulo amoroso que remata Maite Zaldívar, exmujer del exalcalde que ahora se pasea por los platós despotricando del que fue su marido y luciendo novios jovenzuelos. La misma que también tendrá que declarar en breve.

Esta semana, pues, las televisiones han preparado especiales a raudales. Auguró unas audiencias envidiables. Y es que estamos ante la trama de corrupción inmobiliaria e institucional más importante destapada en España, ¡no es para menos! Ojalá tanta expectación se debiera a lo lógico y razonable. Pero en este pais las cosas no funcionan así. Por lo que parece, en España la curiosidad gana a la indignación, la frivolidad rosa ensombrece la justicia y las ansias de espiar al prójimo banalizan la corrupción. Mientrastanto, Cachuli y compañía, y otros tantos como ellos, nos engañan como quieren. También es nuestra culpa.

Es fácil distinguir a un auténtico fumador, de los de tos con carraspera y pulmones ennegrecidos. Sobre todo a primera hora de la mañana. Baja del metro o del autobús con el cigarrillo tímidamente sujeto en una mano que, si la observas, comprobarás que casi esconde. Si luego miras al sujeto a los ojos, su mirada te transmitirá un “no me juzgues”. A veces apenado, a veces hostil. El fumador se sabe en minoría y se sabe, en cierto modo, inaceptado e incluso despreciado. Es una víctima sobre la que muchos echan sus fuerzas, ya sea desde el discurso obvio, desde la pena o incluso desde la bronca. Y los verdaderos culpables siguen vendiéndonos moralidad, impunes a nuestros ojos mientras se lucran con los beneficios que esta adicción les reporta.

Justo en estos días ha saltado a los medios una curiosa noticia. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha denunciado un nuevo intento de la industria tabacalera para captar adeptos. En este caso, mujeres. Se crean marcas y mensajes específicos para ellas. Dicho sea de paso, muy influenciados por los grandes tópicos femeninos: glamour, sofisticación, estilo, delgadez… Y otras patrañas. Con esta carta de presentación intentan pisar fuerte en los países en vías de desarrollo, mercado en el que se quieren imponer con el éxito que en occidente cosecharon antaño.

La OMS, probablemente con el beneplácito de gran parte de la población, se ha llevado las manos a la cabeza. “Es hora de que el mundo se levante contra estas atracciones fatales de la industria tabacalera”, afirman en plan heroico. ¿Se puede ser más hipócrita?

Las tabacaleras ya no pueden hacer negocio en los países desarrollados, pues las campañas antitabaco cada vez calan más hondo en la población y han perdido clientela. Aquí no pueden hacer publicidad y, aún por encima, puede que se vean obligadas a estampar pulmones podridos en las cajetillas. Sin embargo, siguen siendo empresas legales y de las más poderosas del mundo. Y cualquier empresa legal del planeta haría lo mismo: buscar nuevos mercados e idear campañas para mantener el negocio en marcha. “De los más de 1.000 millones de fumadores que hay en el mundo, aproximadamente un 20% son mujeres”, afirma esta noticia reflejada por el Diario Vasco. Pues, obviamente, a por ellas van los magnates de cabeza. La estrategia es ruin y despreciable porque se trata de tabaco, pero si estas empresas actuan así es porque tienen la libertad para hacerlo. Es ridículo permitir la existencia de algo y quejarse porque ese algo se comporta tal y como cabe esperar.

La paradoja del tabaco es, quizás, una de las mayores controversias de nuestros tiempos. Nos hemos acostumbrado a culpar y a penalizar al pez chico, al fumador adicto o que escoge hacer con su vida lo que le viene en gana. Mientras, los verdaderos culpables recaudaron  9.266 millones de euros en 2008 gracias al tabaco, lo cual sumó un total de más de 70.000 millones en diez años. El 80% del importe de una cajetilla de tabaco son, de hecho, impuestos. Reto a todos los fumadores a abandonar su vicio a la vez… ¿Qué sucedería?

Gobiernos y empresarios del tabaco navegan, en realidad, en un mismo barco. No conviene que dejemos de fumar, pero poner trabas al fumador y vender falsa moral es suficiente para crear el espejismo de un interés real por nuestra salud. Sería tan fácil como, por ejemplo, penalizar el uso de substancias adictivas para su elaboración. La excusa de “la atracción de lo prohibido”, tan manida para justificar el no ilegalizar este producto, quedaría invalidada. Y, a la vez, sería un producto menos nocivo y más natural. Un placer que se escoge y no una sustancia adictiva. Pero ni esto, ni nada que realmente permita cortar el problema de raíz sucederá jamás. Porque para las tabacaleras y para todos aquellos que nos dirigen la solución sería el mayor de los problemas.

Aprovecho la ocasión para recomendar la película Gracias por fumar (Thank you for smoking), en la que la libertad de escoger y la falsa moral que envuelve este tema -y a tantos otros- es abordada con ironía y sentido del humor.

Fuente: Diario Vasco y Expansión.

De detrás a delante la cámara

Hasta hace unos años, las grandes escuelas del reporterismo elaboraban reportajes en los que la intervención explícita del periodista era mínima. De hecho, durante mucho tiempo fue una tendencia, símbolo de calidad. Los había incluso que prescindían del off y se limitaban a la sucesión de escenas. La realidad se presentaba en toda su crudeza, en toda su excentricidad, en todo su esplendor… y el espectador juzgaba. Esta búsqueda de la objetividad in extremis parecía tener un inconveniente: la involucración. Sin nadie con quién identificarse, la trama pierde fuelle. Desde entonces se han empezado a investigar nuevas dinámicas que han culminado en ese presunto “periodismo de inmersión” que protagoniza Samanta Villar en “21 días”, en Cuatro.

El camino, eso sí, fue largo. Los predecesores de esta historia fueron los chicos de Callejeros, programa que también emite Cuatro. Salían a la calle delante de la cámara, no detrás. Les escuchábamos hablar, preguntar y relacionarse con los que se encontraban en su camino de manera espontanea. Lo que en un principio parecía un formato innovador, enseguida se descubrió como recurso para apelar al sentimentalismo. Y qué mejor para ello que la miseria humana en primer plano. Callejeros no buscaba al jefe de la banda de droga o al concejal que ha permitido que tal zona se degrade tanto. ¿Para qué? El reportero busca a esa señora tirada en el suelo, rodeada de basura y con una jeringuilla pegada a su brazo. Le pregunta “¿por qué se droga”, “¿cómo vive?”, “¿qué come?”, como si realmente retratar su desgracia fuera a salvarla. Al final se despide de ella deseándole “suerte” (¿ironía? ¿mala baba?), y ella permanece ahí, sin que su testimonio vaya a servir para cambiar nada. ¿O sí? Se dice que algunos de estos reportajes han despertado la conciencia de las autoridades, que han actuado. De todos modos, ¿hasta qué punto el fin justifica los medios? Esto limpia la imagen del formato, pero ¿lo dignifica?

El problema añadido de esta dinámica es cómo condiciona al espectador. Según el tema tratado, el reportero actúa con cierta prepotencia, frialdad y distanciamiento. En una edición de Comando Actualidad, de TVE, el reportero observaba con escepticismo a unas abuelas que viajaban en autobús a Fátima cantando canciones religiosas. Sólo le faltó mofarse. ¿No debería ser el espectador el que juzgara? ¿No debería el periodista, en este caso, reservarse su opinión? No estamos hablando ni de violencia, ni de abusos, ni de corrupción. Hablamos de 50 señoras mayores cantando en un autobús. ¿Es delito su fe?

No obstante, gracias a esta manera de hacer, los reportajes están más de moda que nunca. Parece ser que gusta, tanto que va mutando. Ahora existen versiones de Callejeros en casi todas las cadenas españolas. Comando Actualidad, de hecho, es una de ellas. A su vez, Callejeros se ha fusionado con otro exitoso formato: los programas de viajes protagonizados por españoles residentes en el país de destino, algo de lo que también tienen versiones casi todas las cadenas.

Y, al mismo tiempo, en Cuatro hemos aprendido qué es el “periodismo de inmersión” gracias a 21 Días, una vuelta de tuerca al asunto en el que la señora tirada en el suelo con la jeringuilla es la mismísima reportera que, en un alarde de ego, experimenta lo que se siente cuando se tienen problemas. Ella se pone en la piel de la persona, nos dice lo duro que es y a las tres semanas vuelve a su casa. Samanta Villar, la protagonista, declara que “hay problemas que sólo se entienden cuando se experimentan en la propia piel”. Eso no es del todo cierto. Sin ir más lejos, en uno de sus experimentos dejó de comer, vendiendo la moto de querer sentir lo que siente una anoréxica. Olvidó que la anorexia no es la causa, es la consecuencia. Consecuencia de un estado mental, de una forma de vida, de unos determinados miedos. La anorexia es la anorexia; ella se pasó 21 días sin comer y tenía hambre. Lógico, de hecho.

Llegados a este punto, los índices de audiencia no engañan. Cualquier edición de 21 días tiene más éxito que un documental o reportaje convencional. Lo mismo sucede con Callejeros o con sus imitaciones. No hay duda de que han dado en el clavo, pero sí que la hay sobre otra cuestión: ¿El periodismo, el de toda la vida, da cabida en su significado a formatos de estas características?. Os invitamos a reflexionar y opinar sobre el tema.

Foto: Evita in Groningen por FaceMePLS en Flickr.com

Cursos de inglés en el extranjero con Aulaingles.es

Hay algunos temas que despiertan en los lectores de Clave Social un interés superior al resto y el caso más notorio es el de voluntariado en el extranjero. Estamos en un momento bastante peculiar en el mundo donde no sólo las guerras, la pobreza y las diversas enfermedades en varios países están haciendo verdaderos desastres que requieren de nuestra colaboración, sino que ahora debemos sumarle las catástrofes naturales que día tras día vemos en las noticias.

Esto nos lleva a muchos a no ser indiferentes y querer ayudar dentro de nuestras posibilidades a todos aquellos que así lo necesitan y el voluntariado en el exterior es una de las opciones que se nos presentan en un mar de posibilidades. Sin embargo para poder llevar esto adelante es necesario estar preparados realmente y ser conscientes de lo que vamos a hacer.

Un problema frecuente que se nos puede presentar es la diferencia idiomática cuando pretendemos colaborar con países que no pertenecen a Iberoamérica y en este sentido, aprender inglés es lo mejor que podemos hacer. Hoy haremos una recomendación para aprender este idioma y así poder eliminar una de las barreras que nos pueden impedir colaborar como realmente nos gustaría hacerlo. Se trata de aprender el idioma con Aula Inglés.

Muchos podéis pensar que no es necesario conocer este idioma pues a la hora de ayudar no existen barreras que nos lo impidan y en parte podéis llevar razón. Pero ¿podéis rendir al máximo sin comprender lo que está sucediendo o lo que se está necesitando? Creer que no hay barreras a la hora de ayudar es en parte verdad, pero en gran parte un error pues dentro de un caos generalizado como el que se nos presenta ante una catástrofe, debemos mantener un cierto orden y para ello debemos comprender todas las situaciones que se presentan.

La mejor forma de lograrlo es eliminando una barrera idiomática existente pues sin importar el destino en el que nos encontremos, el inglés es una lengua universal y siempre podremos comunicarnos con ella. Si dejamos el campo social y lo pasamos a nuestra vida, también nos abrirá muchas puertas en todo, sea educación, trabajo e incluso ocio al escuchar música o navegar en Internet.

A todo esto, ¿por qué recomendar Aula Inglés para aprender el idioma? Por ser una organización de cursos de inglés que persigue y más importante aún que obtiene, los más altos estándares de calidad en su enseñanza tanto con sus cursos particulares en España como en el extranjero, siendo éste su fuerte al brindar al alumno una estancia en el exterior muy provechosa, una verdadera experiencia de vida.

No sólo se aprende inglés como se debe, es decir conviviendo con el idioma y hablándolo a diario, sino que además nos integraremos a diferentes culturas obteniendo un aprendizaje único en este sentido como así en el turístico al radicarnos en una ciudad británica (ya sea en Inglaterra o Irlanda).

Aprender inglés nos facilita nuestro futuro como voluntarios

Los cursos de inglés en el extranjero de Aula Inglés se pueden realizar a partir de los 16 años y se adaptan perfectamente a nuestras necesidades, tanto en cuanto al nivel de inglés que poseemos, al tiempo que deseemos dure nuestra estancia, actividades que deseemos realizar allí o simplemente a nuestras posibilidades económicas al momento que nos planteamos la posibilidad de estudiar fuera.

¿Qué nos ofrece Aula Inglés? Primero aprender con docentes escogidos con extrema rigurosidad que no sólo conocen a la perfección el idioma, sino que serán a su vez nuestros monitores en la ciudad destino y allí estarán para resolver todas nuestras dudas y guiarnos no sólo con la lengua sino con cualquier inconveniente que nos pueda surgir en nuestra estancia.

Estancia que podremos realizar alojados en un apartamento, hotel o en su mejor opción que es junto a una familia anfitriona que como los docente, fue escogida previamente siguiendo una serie de líneas que permitan saber de antemano que nuestra estadía en su hogar será realmente provechosa pero sobre todo, una grata experiencia de vida.

Catedral de Cork, en Irlanda

Obviamente que si bien ellos tendrán la paciencia suficiente para enseñarnos y esperarnos en nuestro aprendizaje, el mayor esfuerzo lo debemos hacer nosotros al adaptarnos a sus reglas pues no debemos olvidar que es una cultura totalmente diferente en la cual procuraremos introducirnos y por supuesto, debemos colaborar en las tareas que nos indiquen que suelen ser generalmente cuidar y estar junto sus hijos, aunque todo ello depende del plan y curso que escojamos junto al personal de aulaingles.es. Lo cierto es que viajaremos conociendo todos los detalles, con lo cual no habrá ninguna sorpresa al llevar a destino.

¿Por qué es importante esta empresa de estudiar inglés en el extranjero? Si lo relacionamos con el voluntariado que muchos queremos llevar adelante, podremos comenzar a introducirnos de forma indirecta en algunas pautas que nos ayudarán a la hora de cumplir nuestro deseo. El más importante es aprender inglés pero hay otros detalles a tener en cuenta.

Primero, el hecho de estar fuera de nuestro hogar asimilando normas de una cultura diferente y adaptándonos a ella de la mejor forma. Esta experiencia sin duda será por demás enriquecedora y provechosa para nuestros fines a futuro.

En segundo lugar, el hecho de tener que colaborar con la familia que nos acepte será clave para conocer los detalles de qué cosas pueden ser fundamentales a la hora de estar en otros sitios. Las costumbres propias de una cultura cambian de un país a otro, pero hay cosas que se aplican en todas partes del mundo, por ejemplo con el cuidado de los niños.

Aprender inglés en el extranjero puede ser una escala previa a un viaje como voluntarios que deseemos hacer para acostumbrarnos a lo cómo debemos actuar ante otras culturas e ir adaptando nuestra personalidad a ello. En este sentido podremos actuar mucho mejor en un futuro al tener una experiencia importante como sería ésta de convivir con una cultura diferente.

Pero más importante aún, es saber que mientras conocemos otras culturas, estamos aprendiendo un idioma universal con el cual nos podremos desenvolver con total tranquilidad en cualquier punto del planeta que estemos pues siempre habrá alguien que lo hable como nosotros y así nuestra colaboración podrá ser no sólo más organizada sino que también seremos mucho más útiles a la hora de ayudar.

Imagen Catedral de Cork: Kglavin en Wikipedia