El 25% de los escombros aún no se han retirado.

Las zonas rurales del país se encuentran devastadas, pero quizás sea en la capital haitiana, Puerto Príncipe, donde la dramática situación se hace sentir con mayor insistencia. Ello se debe a la gran congestión de ciudadanos que, pensando que en la gran ciudad encontrarían mayores oportunidades de sobrevivir, se han desplazado en masa a la capital. Sin embargo, allí las cosas no son para nada ideales, pues según determinadas fuentes, tan solo el 25% de los escombros causados por el terremoto han sido removidos.

Por otro lado, cerca de 600.000 personas siguen viviendo en campos de refugiados, sin un techo sobre el que guarecerse. Y es que la reconstrucción del país está siendo más lenta de lo esperado, en parte porque, según estimaciones de la ONU, gran cantidad de las ayudas prometidas por la comunidad internacional no han llegado aún. Así, de los 4.600 millones de dólares que el país iba a percibir durante 2010 y 2011, solo ha recaudado el 43%.

Por si fuera poco con lo que te hemos contado, de un tiempo a esta parte las condiciones de insalubridad se han saldado con una epidemia de cólera, que amenaza a una población cuyo acceso a los servicios sociales y sanitarios básicos es altamente limitado. Junto a las dificultades sanitarias debemos añadir la inseguridad alimentaria, que afecta al 45% de los haitianos. Esto es, casi la mitad del país debe luchar diariamente para echarse algo a la boca.

En su día, la sociedad española se volcó con Haití, recaudándose más de 123 millones de euros. Todo ello gracias a la solidaridad canalizada a través de distintas ONG. A raíz de esta aportación sin precedentes, no todo es retroceso en el país. De hecho, y mediante donaciones, se ha avanzado en proyectos sanitarios, escuelas para niños, saneamiento del agua, erradicación del el cólera, planes de agricultura, soberanía alimentaria o prevención frente futuras catástrofes.

Evidentemente, aún queda muchísimo por hacer, pero la situación de crisis generalizada no favorece la participación de particulares. Solo nos queda pedir que las naciones que en su día se comprometieron hagan llegar las ayudas pertinentes.

Más información / Canalsolidario

Foto / Newbeatfoto

Después de que el pasado mes de marzo el terremoto y el posterior tsunami de Japón sembrarán el terror en todo el mundo recordando el potencial devastador de estos fenómenos, el 11 de mayo (justo dos meses después del terremoto japonés), dos seísmos de 4,5 y 5,1 grados sacudían la localidad murciana de Lorca dejando 10 muertos. Fue entonces cuando nos dimos cuenta de que España no estaba fuera de peligro y cuando los expertos empezaron a recordarnos que nuestro país se encuentra muy cerca de un punto en el que confluyen tres placas tectónicas (la zona atlántica frente al Cabo de San Vicente en el suroeste de Portugal), aunque los efectos dañinos de los seísmos que allí se generan quedan minimizados por los centenares de kilómetros que separan esa zona de las costas portuguesa y española.

El pasado 11 de mayo dos terremotos asolaron Lorca causando 10 muertos.

Y es que, nos guste o no, el movimiento de las placas tectónicas es algo impredecible y que no podemos evitar por mucho que lo intentemos y que los expertos traten de buscar fórmulas que prevean con mayor margen de maniobra estas sacudidas para  minimizar las víctimas mortales. De hecho, lugares como Japón viven sacudidos constantemente por sismos de mayor o menor magnitud y, salvo situaciones excepcionales, sus habitantes han aprendido a vivir escuchando a la tierra y a construir sus edificios en base a sus ‘llamadas’.

Actividad sísmica en el mundo

Japón es, como decimos, una de las zonas con mayor número de terremotos del mundo. Allí convergen cuatro placas: euroasiática, norteamericana, filipina y del Pacífico y de hecho, todas las islas del Pacífico cuentan con un alto índice de terremotos. Hay que tener en cuenta que aproximadamente el 85% de la actividad sísmica y volcánica mundial se genera en el llamado Círculo de Fuego (cadena de volcanes que bordea al Océano Pacífico, por la costa occidental del continente americano, desde Chile hasta Alaska, pasando por México y California, y por la costa oriental del continente asiático, desde Alaska hasta Nueva Zelanda).

En el caso de España, situada en el borde suroeste de la placa Euroasiática en su colisión con la placa Africana, el desplazamiento tectónico entre los dos continentes hace que se produzcan sismos en el Mediterráneo y en países Argelia, Grecia o Turquía. Por lo tanto, aunque menos probables y de menor intensidad que los anteriores, no es extraño que en estos lugares se produzcan movimientos de tierra. De hecho, se calcula que España registra un gran terremoto destructivo cada 70 años y casi todos los días se registran micro-terremotos en el sur peninsular, pero ninguno relevante, ya que no suelen superar los 4 grados en la escala de Ritcher.

Imagen: Aperiago en Flickr.

Ahora, un estudio realizado por la ONG Save the Children intenta arrojar un poco de luz sobre los entresijos de esa realidad y revela que casi el 90 por ciento de los niños que vivieron las grandes inundaciones producidas en Pakistán el pasado mes de julio, tiene algún tipo de trauma psicológico.

La investigación ha sido realizada en niños y niñas de entre 5 y 15 años de las zonas de Muzaffargarh, Rajanpur, Punjab y Khyber Pakthunkhwa. Su comportamiento ha sido monitorizado y medido mediante una técnica conocida como Draw a person, que revela los sentimientos y la personalidad del niño y permite analizar su estado mental.

Los resultados están lejos de ser esperanzadores y muestran, una vez más, la magnitud de la tragedia que se vivió en una zona ya de por si devastada por la pobreza y la constante a amenazada de guerra. En concreto, el estudio realizado por Save the Children señala que el 87 por ciento de los niños que vivieron aquellos fatídicos momentos está estresado o muestra agresividad, el 75 por ciento no es capaz de expresarse bien y el 70 por ciento se siente inseguro, tiene miedo a la gente, al agua, a los espacios abiertos y a la oscuridad.

“Este estudio demuestra que los niños y niñas aún están desolados y aterrados por lo que ha ocurrido. Muchos tienen pesadillas y no han superado el desastre. Si no reciben la ayuda necesaria para afrontar los problemas emocionales podrían tener baja autoestima e inseguridad más adelante”, aseguraba en la presentación de los resultados la responsable de Programas Internacionales de esta ONG, Lucía Losoviz, que destaca la importancia de intentan devolver la normalidad a la vida de los prequeñpos lo antes posible para eviyar que los traumas sean permanentes.

Por ello, desde que comenzaron las inundaciones Save the Children ha creado 174 áreas seguras para jugar en las zonas más afectadas y, al menos, 130.000 niños y niñas han sido atendidos con los programas de apoyo emocional.

Una masacre que costó la vida a 1.600 personas

El pasado mes de julio de 2010, Paskistán vivió uno de los momentos más trágicos de su historia reciente cuando entre el 27 de julio y el 7 de agosto, las lluvias torrenciales arrasaron el país generando una serie de riadas e inundaciones en las que perdieron la vida al menos 1.600 personas.

La masa de agua arrasó en primer lugar la zona del río Swat así como un sin número de puentes y calles para desembocar luego en el río Indo. Con el tiempo toda la extensión del río fue afectado hasta Sindh en el océano Índico. Según el coordinador oficial de ayuda de las Naciones Unidas más de 14 millones personas fueron afectadas, de las cuales entre 6 y 7 millones necesitaron de forma inmediata ayuda humanitaria. Si bien, otras fuentes elevan estas cifras a 20 millones de afectados.

Inundaciones en Pakistán. Imagen: Wikimedia

Tras varias peticiones de las Naciones Unidas para aumentar la ayuda económica a Pakistán y ayudar así de forma inmediata a la población afectada se han reunido 263 millones de dólares,  la mitad de lo que solicita la organización internacional.

Los niños, las principales víctimas del terremoto y de la incompetencia del gobierno haitiano

A lo largo del año que ha transcurrido desde el terremoto, se han sucedido acontecimientos que han retrasado, aún más si cabe, la reparación de los destrozos. Un ejemplo de ello es el brote de cólera que acabó con la vida de 3.600 personas y que causó un gran pánico entre toda la población. No había agua potable y las enfermedades campaban a sus anchas por las calles de Puerto Príncipe.

Pero lo que es más grave de todo es la situación de los niños haitianos. A los millares de personas que se han quedado sin casa y que todavía viven en campamentos a las afueras de la capital, hay que sumar la gran cantidad de niños que siguen sin ir a la escuela. Y es que el terremoto echó abajo cientos de centros escolares que, un año después, siguen inutilizados. Como siempre, las peores tragedias las pagan los más indefensos.

Con la situación que vivía el país, el pasado mes de noviembre se celebraron elecciones presidenciales a las que se presentaron el músico Michel Martelly, la ex primera dama Mirlande Manigat y Jude Celestin, el candidato defendido por actual presidente René Preval. Sin embargo, pronto se oyeron las primeras protestas que denunciaban ciertas irregularidades en los comicios. En aquel contexto, la Organización de Estados Américanos (OEA) recomendó una revisión de las elecciones. La situación de los haitianos parece que va de mal en peor: con la isla destruida, la reconstrucción casi parada, los niños sin ir a la escuela y las enfermedades a la vuelta de la esquina, el fraude electoral machaca las esperanzas del país más pobre de América Latina, que lucha para sobrevivir a su propia tragedia.

Foto: Fred W. Baker III

El problema de la energía nuclear son los accidentes

La energía nuclear vuelve a ser noticia en España. El anuncio que ha hecho el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de que el municipio valenciano de Zarra, limítrofe con la provincia de Albacete, pueda acoger un almacén nuclear ha despertado las críticas entre asociaciones ecologistas, lugareños y autoridades políticas de la Comunidad Valenciana. Pero lo más curioso de todo es que las protestas no han provenido de los vecinos de la localidad en cuestión, formada por unos 500 habitantes, de los cuales una gran mayoría apoya este proyecto por los beneficios económico que éste conllevará. La caravana, que se ha organizado entre Almansa y Bonete en señal de protesta contra la instalación del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares, ha estado encabezada por una plataforma ciudadana de Ayora, otro pueblo valenciano, cercano a Zarra.

No sé si recuerdas, pero hace poco hablé en un post sobre la energía nuclear, sus consecuencias y las posibles alternativas. Pues bien, el principal problema que acarrea el uso de este tipo de fuente energética son sus residuos. Los cementerios nucleares tienen dos caras. Una, la que dice que tienen el riesgo de sufrir accidentes –aunque esto es muy raro que ocurra–, como el que pasó en la ciudad ucraniana de Chernobyl, donde se produjo en 1986 un sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, provocando una explosión de hidrógeno que causó la muerte directa a algo menos de 50 personas (según un estudio publicado por la Organización Mundial de la Salud en 2005). Además, 135.000 personas tuvieron que ser evacuadas. La radiación emitida superó 500 veces la que se produjo con la bomba atómica de Hiroshima, llegado a afectar a diversos países de Europa del norte y central, y provocando una gran alarma en todo el mundo.

La otra cara es la que dice que la instalación de estos vertederos de radioactividad supone un crecimiento económico importante de la región que lo alberga. Este argumento, en tiempos de crisis, cobra especial sentido y tiene un peso social muy importante, que hace que ecologistas y partidarios de la energía nuclear se vean enfrentados en calurosas discusiones. En términos generales, se puede considerar este tipo de energía como “segura”, pues es muy raro que ocurra un accidente de este calibre, pero a la vista salta el miedo que provoca vivir cerca de un sitio tan potencialmente peligroso. Así que, en mi opinión, han de ser los vecinos, aquéllos que van a despertarse todos los días junto al vertedero, quienes decidan si quieren o no aceptar la instalación de estos almacenes en sus localidades, con todas las consecuencias que esto lleva.

Foto: Rahm Emanuael en Wikimedia

Central nuclear

Actualmente estamos en un tiempo en el que se imponen cada vez más las energías renovables. Los diferentes gobiernos europeos han impulsado programas para el fomento de este tipo de fuentes energéticas. Incluso el gobierno de Barack Obama en Estados Unidos aprobó en febrero de 2009 una ley, conocida como Ley Americana de Recuperación y Reinversión, en la que se fomentaba este tipo de energía. De hecho, se cree que las energías renovables serán las que determinen el liderazgo político y económico mundial a medio plazo. En palabras del propio presidente norteamericano: “la nación que lidere la economía de la energía limpia será la nación que lidere la economía mundial”. En este contexto, se hace más necesaria la pregunta que encabeza este post: ¿entonces hasta cuándo va a durar la energía nuclear? O formulada de otra manera: ¿a partir de cuándo las renovables serán las principales fuentes de obtención de energía?

En España el debate entre energías renovables y energía nuclear ha salido a la luz hace poco a coalición del cierre de la central nuclear de Garoña, que estaba prevista para el año 2011, tras cumplir 40 años en activo, pero que, por razones económicas, seguirá abierta hasta el 2013. Mientras los ecologistas alzan la voz contra todo mantenimiento de este tipo de energía, otro sector de la población apoya firmemente la utilización de la energía nuclear, pues mantiene activa a una gran cantidad de trabajadores. Sin duda, el problema de las energía nucleares está en cómo depositar sus residuos: ¿se vierten o se entierran? Mentalidades ecologistas y capitalistas friccionan de nuevo por un motivo de beneficio frente a sostenibilidad. Lo que es cierto es que, de momento, la nuclear está sirviendo como transición hasta que se impongan definitivamente las energías renovables.

Hace apenas una semana salió una noticia de que el gobierno alemán anunciaba una prolongación de doce años en la vida de las centrales nucleares. Parece que las renovables aún no están preparadas para sustentar el consumo energético de toda la población. O mejor dicho, el gobierno alemán aún no tiene una base económica suficiente para confiar plenamente en las energías limpias. En consecuencia, los ecologistas han vuelto a poner el grito en el cielo. En definitiva, el debate, que se expande por toda Europa, Asia y América, sigue vigente: nos seguimos preguntando hasta cuándo las nucleares tendrán preferencia frente a las renovables en las economías de los países desarrollados y, por tanto, hasta cuándo seguirán enfrentados ecologistas y estadistas.

Foto: Rodrigo_Soldon en Flickr

La cifra de desplazados se cuenta por millones

Ya hemos comentado en varias ocasiones lo cruel e ilógico del olvido mediático. Las noticias son efímeras; sólo se consideran como tales mientras se les puede estampar la etiqueta “novedad” en la frente. Cuando ésto deja de ser así, hasta las mayores catástrofes desaparecen de las portadas de los periódicos. Una vez más ha sucedido, esta vez con las inundaciones que durante este verano han azotado Pakistán.

La cifra de afectados ya supera los 17 millones, y se calcula que el 50 % de este total son niños. Mientras el agua sigue extendiéndose hacia las regiones de Sindh y Balochistan, al sur del país. Naciones Unidas, entre otras ONG y organismos internacionales, llevan ya tiempo destacando la gravedad de una situación que podría ser aún más alarmante que la de Haití.  La población local, por su parte, se muestra molesta por la ineficacia de sus autoridades. Hasta el punto que algunos sectores han recurrido a organizaciones benéficas islámicas. Por supuesto, este hecho complica las cosas.

Si hay algo en lo que se pueda colaborar desde el primer mundo, como suele ser habitual en estos casos, es con el envío de medicamentos. De entre todas las afecciones que afectan a los damnificados destacan las gastrointestinales. Así, la diarrea aguda se está convirtiendo en un mal muy común que, por el momento, se combate del mismo modo que se haría con los casos de cólera (enfermedad de la que aún no se ha dado ningún caso). “Si la higiene en las zonas afectadas no mejora, el riesgo es que el número de casos de diarreas agudas y otras enfermedades intestinales aumente en los próximos días”,  asegura Guido Sabatinelli, representante de la OMS en Pakistán. Las infecciones en la piel y en los ojos, la hepatitis o la malaria son algunos de los demás riesgos que mantienen en alerta a los organismos internacionales.

Los males que afectan a la población son graves, pero los que afectan a los bienes y territorios marcarán la vida en Pakistán durante los próximos meses. Y es que al menos 3,2 millones de hectáreas, alrededor del 14% de las tierras cultivadas, han sufrido los efectos del desastre. “Podríamos tener un año de desabastecimiento de alimentos y de altos precios de los bienes comestibles“, afirma Josette Sheeran, directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos. Por el momento, el crecimiento económico del país, previsto en un 4,5 por ciento este año fiscal, ahora se cree que oscilará entre un 0 y un 3 por ciento.

El tiempo pasa y las noticias vuelan, pero el término “consecuencias” no perdona ni a ricos ni a pobres. Del mismo modo, el tiempo cura, y sólo él devolverá las aguas a su cauce y la tranquilidad (o relativa tranquilidad) a Pakistán. Sea como sea, nuestra ayuda siempre es indispensable. Ningún mal cura solo y, aunque lo hiciera, cicatriza mejor con un poco de yodo.

Fuente: ElComercio.com

Foto: Pakistan floods por United Nations Development Programme en Flickr.com.

Planta de tratamiento de biodiesel

¿Cuántas veces has pensado en reemplazar tu coche por uno que utilice “combustibles ecológicos? Quizás lo que te voy a contar ahora te haga cambiar de opinión. Tras los resultados de diversos estudios acerca del medioambiente, se ha podido constatar que la utilización de combustibles fósiles como fuentes de energía causan un daño casi irreparable en los ecosistemas. Es cierto que el cielo se ha ennegrecido, pero ¿cómo atajar este problema? ¿utilizando combustibles menos nocivos para el medio? Ante esta cuestión es posible que la afirmación sea la respuesta más adecuada. Sin embargo, si se indaga un poco en cómo se obtienen estos “combustibles ecológicos”, quizás nos pensemos dos veces si de verdad son menos nocivos que los combustibles fósiles.

Con la indignación de la comunidad científica sobre el calentamiento global del planeta vino el malestar social ante la inaptitud de los gobiernos para frenar este daño. Es más, las grandes empresas, sobre todo, las automovilísticas, siguieron campando a sus anchas, siempre con el objetivo entre ceja y ceja de superar los beneficios del curso anterior. Ante la evidencia, nuestros representantes se pusieron a trabajar, pero ¿qué consiguieron? Fomentaron la utilización de combustibles ecológicos, sin saber realmente cuáles eran sus consecuencias. Aunque realmente sí que lo sabían, lo que pasa es que no querían dar a conocer a los ciudadanos que la solución que habían buscado era más nociva que el propio problema.

Los biocomustibles, como así se conocen, se extraen de cultivos como la palma. El problema realmente no es éste, sino el daño que sufre la flora, a costa de la cual se realiza la siembra de esta especie. Tierras densamente boscosas como Indonesia están perdiendo su naturaleza selvática para plantar palma. Otra vez más, los países subdesarrollados han de especializarse en un cultivo para su exportación hacia los países desarrollados. Claro paradigma de la división internacional del trabajo, Indonesia ha sucumbido a las presiones del mercado, que dice que su tierra es más productiva si planta palma que si siguen de pie los miles y miles de árboles que la pueblan. Este país, como tantos otros, produce materias primas que entrega a los países industrializados, que las convierten en manufacturas. Te podrás comprar un coche que use biodiesel, creer que no estás haciendo daño al medioambiente, pero estarás en un grave error. Cientos de hectáreas se exterminan para que se creen las pseudoeconomías sostenibles. Y mientras aquí nos sentimos mejor con nosotros mismos, la diversidad ambiental de estas riquísimas zonas salvajes se sigue lamentando. No hay cambios a la vista: seguimos contaminando el planeta.

Foto: Desconocido en Geograph (Creative Commons)

Los pelícanos son los principales animales afectados por el vertido

La mayor catástrofe ambiental en la historia de Estados Unidos va camino de convertirse en un problema sin solución. La enorme cantidad de petróleo vertida a causa de la explosión y el hundimiento de una plataforma petrolífera en el Golfo de México ha provocado una gran convulsión en la sociedad norteamericana. Aparte de las personas fallecidas tras el incidente, la mancha negra se expande por un inmenso espacio de gran riqueza animal –los pelícanos negros, a causa de la contaminación por el crudo, se han convertido en la principal imagen del desastre–.

Sin duda, esta “catástrofe”, como no han dudado en calificar muchos expertos, es el primer golpe bajo que recibe la administración de Obama desde que llegó al poder. Aunque BP (British Petroleum), la compañía petrolífera responsable de la situación, se ha encargado de la limpieza del vertido, cada vez son más los problemas que surgen en torno a la contención del derrame. Desde luego, BP necesitará una buena empresa de consultoría como Axpe Consulting para mejorar su imagen.La fuga parece imparable y al presidente de los Estados Unidos se le acumulan los problemas. El coste para contener el vertido ronda ya los 600 millones de euros, cantidad que en época de crisis es realmente escandalosa. Además, la amenaza de que el petróleo pueda llegar a Europa anuncia una grave crisis internacional por la incompetencia de empresarios y autoridades públicas a la hora de contener el escape. Las predicciones, que auguran un largo final a la catástrofe –aún de dimensiones desconocidas– ha provocado que algunos responsables hayan renunciado a su cargo. El desastre ecológico está comenzando a convertirse en un desastre económico y político.

Parece que las experiencias previas, en lugares como España o Noruega, de cómo hay que solucionar un problema de esta índole –más bien de cómo no hay que solucionarlo– no han servido para nada. Cada error técnico –sobre todo, los que se refieren a los protocolos de seguridad– que se comete en el Golfo de México para detener el desastre ha sido cometido anteriormente en otro lugar. Tenía razón aquél que afirmaba que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Lo que pasa es que con esta piedra se ha chocado ya demasiadas veces.

A pesar de los intentos por controlar el vertido –BP ha instalado un tubo de liberación de crudo que salva más de mil barriles diarios–, la compañía se ha confundido a la hora de prever el fin del desastre. Es más, BP ha tenido que frenar el sistema de contención del vertido debido a un accidente y a la muerte de dos trabajadores, cuyas causas aún no han sido aclaradas.

Foto: Carlos999 en Arte y fotografía

Ya hace seis meses, pero poca cosa cambia

La actualidad es efímera, y aquello susceptible de convertirse en hecho noticiable lo es sólo durante el tiempo que resulta impactante o novedoso. A medida que pasan los días, los acontecimientos caen en el olvido mediático para dejar paso a otros de nuevos. Pero de mientras las realidades continúan. Así pues, hace seis meses la radio, prensa y televisión se hacía eco constantemente de la situación en Haití. Un terremoto, el más fuerte en siglos, devastó la zona y arrebató la vida a centenares de miles de personas. También dejó a más de un millón sin hogar. Una catástrofe dramática que paralizó al mundo y movilizó a los grandes organismos internacionales. Pero el tiempo pasó y de lo sucedido ya sólo nos queda el recuerdo. El problema es que los afectados, además de lidiar con el recuerdo, tienen que hacerlo con el proceso de recuperar su vida. Un proceso, por cierto, estancado.

Del millón y medio de desplazados que generó el terremoto, sólo 28.000 han conseguido alojamiento, según podemos leer en Nuevatribuna.es haciéndose eco de un informe de Médicos sin Fronteras. Lo que en un principio tenían que ser viviendas provisionales se han convertido en auténticos barrios desorganizados donde la población habita en tiendas de campaña endebles. Esta situación, además de ser deplorable, se convierte en un riesgo si tenemos en cuenta que se acerca la temporada de huracanes y ciclones. Tal y como viven esas personas, incluso una lluvia intensa puede ser un riesgo.

Todo ello es, según informan, a causa de una suma de factores que impiden que el país avance, ante la impotencia de las ONG y de la población. El gobierno no ha sido capaz de afrontar el problema con decisión en ningún momento y, según acusan las organizaciones internacionales, tampoco la ONU ha hecho mucho para cambiar la situación. “Desafío a cualquier país a que esté completamente operativo en la fase en que nos encontramos después de un desastre así”, se defiende Imogen Wall, portavoz de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios.

Por si todo eso fuera poco, los daños psicológicos de los afectados les mantienen sumidos en un pánico constante. El terremoto y sus sucesivas réplicas están grabados con fuego en sus memorias, acentuando el temor de que un nuevo sismo azote sus vidas. “El terremoto se les ha metido literalmente en el cuerpo y el ruido está siempre presente. Tienen graves trastornos del sueño“, señala una de las desplazadas de Médicos sin Fronteras.

Los dramas humanos dejan secuelas, y eso es algo que no se cura en cuanto el acontecimiento deja de ser noticia. ¿Reaccionaremos sólo si la temporada de lluvias y tormentas vuelve a arrasar Haití? Esperemos no tener que llegar a este punto. Una vez más, organismos, gobiernos y medios internacionales se lamentarían de lo sucedido. Hasta que, también una vez más, todo quedara en el olvido. El pez que se muerde la cola.

Fuente: Nuevatribuna.es

Foto: Haiti Earthquake por United Nations Development Programme en Flickr.com.